SOLO A TITOLO DI PRECISAZIONE

Con riferimento alle dichiarazioni rilasciate dal collega Frascarelli

Chiarisco che questo Assessorato predispone i suoi interventi manutentivi, ovviamente anche quelli riguardanti il canile, non di autonoma iniziativa ma sulla base delle varie richieste che gli pervengono. Ad esso, come Frascarelli potrà verificare tra le carte del suo ufficio, è stata fatta pervenire una sola richiesta urgente d’intervento, con prot. 42456 del 13 settembre 2010, giorno del rilascio delle dichiarazioni in questione, per l’esecuzione dei lavori prescritti dall’Asl RmF già con verbale di contravvenzione e prescrizione nr 59/F1/2010 del 5. 07. 2010, punto A). Richiesta per la quale sarà messo a punto un progetto con istanza di finanziamento all’Amministrazione.
Mi sembra opportuno puntualizzare, nell’occasione, che questo Assessorato ha gestito il canile limitatamente al periodo agosto 2008 /aprile 2009, durante il quale ha effettuato importanti interventi di messa a norma degli impianti tecnologici e dell’infermeria veterinaria, di cui peraltro l’assessore subentrante Guidoni si è dichiarata soddisfatta in un comunicato diramato nel settembre 2009, anche perché i carabinieri del NAS avevano accertato, in una loro visita effettuata congiuntamente ad un medico veterinario, il corretto funzionamento della struttura e l’adeguato livello di igiene, verificando altresì l’operatività dei chip e il ripristino dell’infermeria.
Per ciò che riguarda le richieste di finanziamento, vorrei precisare che è proprio da questo Assessorato alle Manutenzioni che sono stati richiesti alla Regione - con delibera di G. M. nr 209 del 25.06.2009 – non i 35mila euro citati nell’articolo, bensì 100mila euro per la “Ristrutturazione e messa a norma del Canile Municipale”- che sono stati concessi in misura pari al 50% dell’importo richiesto con determina dirigenziale nr. 3263 del 5.11.2009. Si è in attesa di accreditamento della cifra.
Sento solo il dovere di aggiungere che, ad oggi, la gestione del canile municipale costa la bella cifra di 300/350mila euro, che mi sembra così tanto elevata che l’Amministrazione dovrebbe porsi il problema di come abbatterla, risultato che si potrebbe ottenere affidandone la gestione a privati tramite gara.
E, considerato che il bando proposto a suo tempo dal sottoscritto dell’importo di 186mila euro suscettibili di ribasso andò deserto, lo si potrebbe rimodulare per renderlo più appetibile. Magari innalzando l’importo a 200/210 euro, così da realizzare l’ affidamento e impiegare per il mantenimento e l’ampliamento della struttura quei 100mila euro che ora si spendono per la sua gestione.

Mauro Campidonico - Assessore alle Manutenzioni Ordinarie e Straordinarie