Il taglio degli alberi alla pineta della Frasca, che ha sollevato molte polemiche in città, vede anche noi tra coloro che non sono convinti delle giustificazione fornite dall'ARSIAL. Non vorremmo strumentalizzare la vicenda né cavalcare la tigre della contestazione, ma vorremmo solo che venga fatta luce in tutta questa vicenda, poiché la città ha bisogno di sapere la verità!
Il lavoro effettuato sino ad oggi francamente non ci appare idoneo per la fruibilità della pineta da parte dei cittadini. L'ARSIAL, nelle sue note, ha evidenziato che l'abbattimento riguardava solo 176 pini marittimi malati, 1.500 completamente secchi, 50 stroncati già a terra, 2.000 pericolanti, parzialmente stroncati, cariati e senza futuro per un totale stimato ed arrotondato di 4.000 alberi. Questi dati non ci convincono; sembrano cifre approssimative e non frutto di una analisi seria e approfondita.
Abbiamo fatto un sopralluogo alla Pineta e, da una prima osservazione, abbiamo potuto notare le modalità con cui sono stati effettuati i tagli, nell'area interessata dall'intervento fitosanitario, ed eclatante era l'immagine delineata: un vero e proprio abbattimento a tappeto. Per intenderci non è stato effettuato, secondo noi, l'abbattimento solo di alberi malati o secchi o cariati, ma anche di essenze arboree sane.
L'ARSIAL ha giustificato il taglio affermando che lì vi erano alberi senza futuro, ma questo non ci convince, poiché abbiamo visto alberi con un bel tronco ed una bella chioma, quindi per noi con un buon futuro. Per quanto è avvenuto chiediamo che venga fatta chiarezza anche da parte della magistratura; riteniamo che un'opera di manutenzione straordinaria, visto il degrado nella quale versa la pineta, andava effettuata, ma nel modo opportuno, eliminando veramente e solo i pini malati, secchi o compromessi e diradandola il necessario per far penetrare i raggi solari, rendendola meglio fruibile alla cittadinanza, agli amanti del jogging e a tutti coloro che avrebbero desiderato riunirsi lì in classiche scampagnate.
Se viene tagliato tutto, oltre a svolgere un cattivo lavoro, si va incontro alle giuste contestazioni. Non riteniamo l'Assessore al Demanio Pierfederici colpevole di qualcosa, perché le intenzioni dell'ARSIAL erano giuste e condivisibili, ma applicate in modo errato, tra l'altro siamo convinti che, da parte loro, non ci sia stato quel controllo necessario per far si che quanto previsto venisse realizzato nel migliore dei modi. Non certamente facendo tabula rasa.
IL CONSIGLIO DIRETTIVO POLO CIVICO
Nessun commento:
Posta un commento