Ci mancava Pedrini, il segretario federale, con la sua solita vena polemica e la sua pungente ironia. E infatti, puntualmente, con l’inizio di febbraio, è tornato a farsi vivo per battere il suo chiodo prediletto: il binomio inquinamento e rifiuti. Ancora una volta, però, senza additare una soluzione a tanto sfacelo.
Anche se non disperiamo.
Così ci sentiamo di dire, in quanto dopo critiche e frecciate rivolte ripetutamente in più direzioni, Pedrini non ha ancora spiegato ai lettori quale sia la sua ricetta per risolvere una situazione tanto compromessa. Per cui – è solo un consiglio – potrebbe provare a rivolgere questi stessi preoccupati discorsi ai suoi referenti politici in seno alla coalizione ora al governo della Regione Lazio: chissà che il vero e definitivo rimedio non esca fuori proprio da un confronto serrato in un ambito certamente competente ad esprimersi e provvedere.
Circa gli argomenti che ci toccano, il Nostro, per pura voglia di contendere, si lascia andare a considerazioni che vanno nella direzione opposta a quella da lui voluta.
Infatti, in base ai documenti da lui citati, la combustione di carbone nella centrale di TVN causerebbe più di qualsiasi altro combustibile un incremento sensibile delle emissioni di mercurio, e ciò con i pericoli che ne conseguono per l’uomo e per l’ambiente.
Ebbene, se la proposta che noi sosteniamo - partendo dal dato di fatto che l’impianto di TVN c’è, nostro malgrado, e nostro malgrado brucia carbone - è tale da prevedere una diminuzione percentuale sino al 5% dell‘uso del carbone in centrale che verrebbe sostituito con la cosiddetta materia prima seconda, CDR-Q, cioè combustibile da rifuti di qualità elevata, è chiaro a chiunque che essa contribuisce anche a diminuire la percentuale del mercurio emesso in atmosfera, oltre, come già detto, quella di CO2.
IL CONSIGLIO DIRETTIVO POLO CIVICO
Nessun commento:
Posta un commento